批发 VoIP 中的 CC 路由：呼叫中心路由如何工作

探索 MeraTalk 的 批发网络电话 解决方案——为运营商、经销商和企业打造。

CC 路线是一类 批发 VoIP 终端 专为大容量、成本敏感的呼叫中心流量而构建。这些字母代表“呼叫中心”，其名称描述了该工作：以网络允许的最低成本将大批量的出站分钟数传送到目的地。一些运营商还将 CC 理解为 Calling Card，因为相同的路由类型曾经为预付费电话卡平台提供支持。

无论哪种方式，工程优先级都是相同的——以每分钟尽可能低的速率移动最多分钟。

每个批发语音运营商都会将其终端分为路由类别，以便买家可以将路由与其上的流量值进行匹配。 CC 路线位于该范围内销量第一的一端。当活动以数百万次尝试来衡量并且每次呼叫的来电显示比价格更重要时，拨号器会到达这些路由。

了解 CC 路由在哪里适合以及在哪里不适合，是有利可图的呼叫业务与因无人应答的连接呼叫而悄悄烧钱的呼叫业务之间的区别。

批发终止通常分为三类。这种划分与目的地无关，而是与呼叫的传送方式以及呼叫者的号码在此过程中发生的情况有关。

CLI 路由

CLI（主叫线路识别）路由将主叫号码原封不动地传递到目标网络。被呼叫的人会看到一个真实的、可拨打的号码。 CLI 路由属于高级层：每分钟的费用更高，但应答率更高，因为接收者信任显示真实主叫号码的呼叫。销售团队、预约提醒以及任何需要回电的活动都依赖于 CLI。

非 CLI 路由

非 CLI 路由在到达目的地的途中丢弃或替换主叫方 ID。收件人看不到号码、看到不熟悉的号码或普通字符串。这些路由成本较低，适合不需要回呼的流量 - 批量通知、单向语音广播和内部测试拨号。

CC路线

CC 路线是非 CLI 的容量优化路线。它们针对连续、高尝试呼叫中心拨号进行了调整，其中操作人员首先关心的是每分钟的费率和完成连接的原始能力。 CC 路由上的主叫方 ID 处理在设计上是不一致的 — 该路由是根据吞吐量定价的，而不是根据呈现定价的。一个好的 批发语音运营商 清楚地标记每个路线类别，这样买家就不会对其号码的到达感到惊讶。

CC 路由上的呼叫遵循与任何其他批发呼叫相同的物理路径，但选择路由时会考虑成本。流量离开拨号器，进入始发运营商，然后交给提供到达该目的地的最低可行费率的运输合作伙伴。该合作伙伴将其传递给终端运营商，后者再将其传送至接收方的网络。

由于 CC 路由针对价格进行了优化，因此它们通常比高级 CLI 路由经过更多的中间跃点。每跳都是由成本最低的路由表以毫秒为单位做出的商业决策。好处是利率非常低。代价是增加的跳数会增加拨号后延迟，并且在最弱的路由上会降低音频质量。

这就是为什么认真的运营商将 CC 量与实时监控配对，而不是仅仅信任费率表。想要了解完整交付链机制的买家可以阅读我们的批发 VoIP 终端指南，了解分步操作。

得到 VoIP 批发费率 具有透明的批发定价。

CC 路由是一种专业工具，而不是默认工具。当流量很大、能够容忍可变的呼叫者 ID、并根据每分钟的成本而不是信任信号来衡量时，它们就会大放异彩。最清晰的拟合如下。

• 呼出呼叫中心活动 - 连续拨号，其指标是每分钟连接成本。
• 语音广播——单向消息，永远不会收到回电。
• 批量通知和提醒——高计数警报，其中演示是次要的。
• 测试和溢出流量 — 吸收超出 CLI 费率的过量流量。

镜像同样重要。任何需要客户回电的活动、任何必须显示有效来电显示的受监管外展活动以及任何品牌敏感流量都属于 CLI，而不是 CC。选择抄送来完成这项工作可以在终止时节省几分钱，但在未接听电话时损失更多。

前往同一国家/地区的两条 CC 路线可以采用相同的费率，并且表现完全不同。利率只是标题。质量取决于批发运输公司应逐条报告的一些统计指标。

• 应答抢占率 (ASR) — 连接尝试的比例。在 CC 路线上，该值通常低于 CLI，因此请注意突然下降，这表明下游支路已损坏。
• 平均通话时长 (ACD) — 一条路线上的平均通话时间非常短，通常意味着音频质量差，会导致早期挂断，而不是真正的对话。
• 拨号后延迟 (PDD) — 拨号和第一次响铃之间的暂停。长 PDD 表示中转跳太多或节点过载。
• 无 FAS 计费——保证路线仅在真实的人工回答后收费，绝不会进行错误回答监督。

向提供商询问的最有用的问题是哪些阈值会触发自动重新路由。当 ASR 或 ACD 突破设定点时重新路由的承运人是工程质量的；只报价的就是出售数字的。从未连接的路线上的廉价分钟数是呼叫中心可以购买的最昂贵的分钟数。

最强大的呼叫操作很少在单个路由类别上运行。他们按活动混合路线。高价值、回拨驱动的外展利用 CLI，其中真实的来电显示可以提高应答率。大容量、与呈现无关的拨号采用 CC，其中低速率会在数百万次尝试中复合。混合是一项业务决策，优秀的提供商可以帮助调整实时质量数据。

从技术上讲，呼叫者身份是区分两者的因素。在现代 VoIP 中，呼叫者的号码包含在 SIP 信令中，并且 P-断言-身份标头 是让可信网络在它们之间断言经过验证的呼叫者 ID 的字段。

CLI 路由端到端地保留可信身份； CC 路线通常不会，这正是它们更便宜以及只适合不依赖它的交通的原因。了解哪个标头携带身份以及路由是否保护它，是实现呼叫的路由与仅完成呼叫的路由之间的界限。

由于CC路线追求的是最低费率，因此吸引了最多的计费游戏。经典的一个是虚假应答监管（FAS）：该路线在人工接听电话之前就发出已应答呼叫的信号，因此买家将因沉默或假铃声而付费。在大量活动中，FAS 可以悄悄地夸大账单，同时破坏明显的 ASR。

防御措施是实用的。坚持以书面形式明确无 FAS 路线。将您自己的通话详细记录与运营商的发票进行核对，而不是相反。留意 ASR 过高且 ACD 极低的路线——这是错误答案的常见特征。并倾向于拥有或直接监控其路线的运营商，而不是转售三跳深度的匿名容量。

在 CC 流量中，受监控路由的稍高速率几乎总是胜过您无法查看的路由的最低速率。

MeraTalk 在明确标记的路由类别上运行批发终止，因此买家始终可以在一分钟流量之前知道流量是通过 CLI、非 CLI 还是 CC。 CC 流量在受监控、无 FAS 的路由上进行，具有最低成本路由，与实时 ASR、ACD 和 PDD 阈值（连接分钟数与仅计费分钟数之间的差异）进行平衡。

对于呼叫中心来说，正确的答案很少是全部 CC 或全部 CLI。这是一个经过深思熟虑的融合，根据每个活动进行调整并实时观看。这就是 MeraTalk 构建的模型：批发级路由、透明的路由类别以及防止廉价分钟数变得昂贵的监控。

准备开始使用 CC路线?

加入数以千计的企业行列，使用 MeraTalk 提供批发语音、VoIP 和电话号码服务。

常见问题解答