導入
プラットフォームから発信されるすべての発信通話は、公衆電話ネットワーク上の番号に配信できる通信事業者に渡される必要があります。そのハンドオフは、大規模な VoIP 終了です。購入者は通常、1 分あたりの料金でプロバイダーを比較し、最も安いルートの応答率が低い、ダイヤル後の遅延が長い、または請求書が自分の記録と一致しないことに気づきます。
このガイドは、プロバイダーを選択してテストする必要がある人、つまり通信事業者の運用責任者、UCaaS またはコンタクト センターのエンジニア、またはルート テーブルを構築するリセラーを対象に書かれています。品質指標を正確に定義し、公正な比較テストを実行する方法を示し、実際にお金がかかる料金表の罠をリストし、RFP に貼り付けることができるチェックリストで終わります。
重要なポイント
大規模な SIP 終端を詳細にカバーします
VoIP 終端プロバイダーについて詳しく説明します
SIP 終端プロバイダーについて詳しく説明します
国際 VoIP 終端について詳しく説明します
MeraTalk を探索する 卸売VoIP ソリューション — 通信事業者、再販業者、企業向けに構築されています。
もっと詳しく知る卸売 VoIP 終端とは
終了は、SIP セッションとして開始された通話を PSTN またはモバイル ネットワーク上の宛先に配信するプロセスです。 「ホールセール」とは、小売座席プラン内ではなく、通信事業者から分単位の料金で通話時間が一括購入されることを意味します。
プラットフォームはプロバイダーのセッション ボーダー コントローラーに SIP INVITE を送信します。プロバイダーはルート (独自の直接相互接続またはダウンストリーム キャリア) を選択し、着信番号にサービスを提供するキャリアに到達するまで通話を転送します。チェーン内に通信事業者が追加されるたびに遅延が発生し、品質や請求に問題が生じる可能性があります。インバウンド方向、 VoIP発信、独自のルーティングおよびコスト モデルがあるため、個別に評価する必要があります。
終了と開始
- 終了は発信です。システムは通話を PSTN 宛先に送信し、分単位の料金を支払います。
- 発信はインバウンドです。自分の番号への通話はプラットフォームに配信されます。この側には独自のコストと品質の問題があり、これについては VoIP 開始ガイドで説明しています。
- 多くのホールセール契約は両方向をカバーしていますが、この 2 つは別々に評価する必要があります。
重要な品質指標
終端の品質は、少数の標準指標で測定されます。プロバイダーとダッシュボードによって定義が若干異なり、数値は分母でのみ意味を持つため、それぞれの計算方法を正確に理解してください。
| メトリック | 測定内容 | 読み方 |
|---|---|---|
| ASR (応答奪取率) | 応答した通話を通話試行で割った割合(パーセンテージ) | 宛先の動作、トラフィック タイプ、ルートの品質によって影響を受けます。経験則に基づいて数値を比較するのではなく、同じトラフィックを運ぶルートを比較します。 |
| ACD (平均通話時間) | 応答した合計時間数を応答した通話数で割ったもの | 安定していたルートで突然落ちた場合は、多くの場合、音声が悪いことが原因で、発信者が早めに電話を切ったことが示唆されます。 |
| PDD (ポストダイヤル遅延) | INVITEから最初の呼び出し音または応答表示までの時間 | PDD が長いと発信者が放棄し、余分なホップや輻輳が発生する傾向があります。目的地ごとに比較してみましょう。 |
| NER (ネットワーク有効率) | ネットワークの問題により失敗しなかった試行の割合。話中、応答なし、ユーザーの拒否はネットワーク効率が良いものとしてカウントされます | ネットワーク障害を着信側の動作から分離するため、ASR よりもルートの健全性を測る優れた尺度となります。 |
| ジッターとパケット損失 | パケット到着時間の変動と、到着しないメディア パケットの割合 | これらはメディア ストリーム (RTCP またはプローブ) 上で測定され、耳に聞こえる途切れを引き起こします。 |
| モス | 1 ~ 5 のスケールで推定または測定された音声品質スコア | 通常、損失、ジッター、コーデックから計算される推定値。どうやって作られているのか聞いてみましょう。 |
有用な習慣は、平均だけでなく分布を追跡することです。平均 PDD が良好で、低速コールのロングテールがあるルートは、平均が示すよりもユーザーにとって悪く感じられます。
公正な 3 ルート テストを実行する
テストは、同じ条件でルートを比較する場合にのみ役立ちます。残念な評価のほとんどは、異なるトラフィックを異なるプロバイダーに送信し、決して比較できない数値を比較した場合に生じます。
- 1本当の目的地を選んでください。実際に送信する国と番号の範囲を、モバイルと固定を含めて、予想されるトラフィックの組み合わせで重み付けしてテストします。
- 2すべてのルートで同じトラフィックを使用します。ライブ コールをランダムに分割するか、ルート全体で同じテスト リストを同じ時間枠で実行して、時間帯が 1 つのプロバイダーに有利にならないようにします。
- 3同じ信号設定を使用します。同じ CLI モード、同じコーデック、同じ発信者 ID、同じ SIP ヘッダーであるため、設定ではなくルートを比較しています。
- 4十分な通話を収集します。たとえば、ルートごとの目的地ごとに数百回試行すると大まかな全体像が得られ、数千回試行すると実際の違いとノイズが区別され始めます。これらの図は例示として扱ってください。適切なサンプルは、ルートがどれだけ近いかによって異なります。
- 5数日にわたって繰り返します。負荷がかかるとルートが低下することがよくあるため、少なくとも平日と週末、および目的地の混雑した時間帯にテストしてください。
- 6パーセンテージだけでなく、失敗を確認します。 SIP 応答コードと通話内で障害が発生したポイントを確認し、応答された通話のサンプルを聞いて音声の問題、片方向音声、クリッピングがないか確認します。
- 7請求書を調整します。プロバイダーの CDR および請求書を、テスト期間中の独自の CDR と比較します。紙の上では安くても、請求方法が異なるルートも安くはありません。
可能な場合は 3 つのルートでテストを実行します。 2 つのルートでどちらが優れているかがわかります。 3 つは、プロバイダーと宛先の相違点を示しています。
透明性のある卸売価格で、卸売 VoIP 料金を入手できます。
料金表の罠
ヘッドライン料金は、1 分間の料金を決定するための 1 つの入力値にすぎません。これらの条件は実効価格を変更し、通常はそこから紛争が始まります。
- 請求額が増加します。 60/60 の増分は、すべての呼び出しを次の丸 1 分に丸めます。 1 秒あたり 1/1 ずつ請求額が増加します。 60/1 増分の場合は、最小単位が 1 分で、その後は 1 秒ごとに請求されます。短い通話では差が大きくなります。
- 最小通話時間。一部の料金表では、応答時間が非常に短い通話であっても、最低通話時間または接続料金を請求します。
- 丸める。期間が通話ごとに四捨五入されるのか、それとも集計されてから四捨五入されるのか、またその方向を尋ねます。
- 料金変更のお知らせ。料金値上げの通知期間と、プロバイダーが予告なく料金を変更する可能性があるかどうかを確認します。通知期間が短いということは、証拠金が一夜にして変更される可能性があることを意味します。
- 料金表の構造。料金が国ごと、プレフィックスごと、または携帯電話会社ごとなのか、特別な範囲の価格設定方法、およびリストに掲載されていないプレフィックスはどうなるのかを確認してください。
- 失敗した試行と早期メディア請求。無応答または失敗した通話には料金が請求されないことと、いつ請求が開始されるかを確認します。
- コミットメントとキャップ。毎月の最小コミットメント、同時チャネルと CPS の制限、およびそれらを超過した場合の料金を理解します。
動作例(数値例)
たとえば、ルートの料金が 1 分あたり 1.0 セントで、目的地への通話が短時間であることが多いとします。 31 秒間の通話の料金は、1/1 請求では約 0.52 セントですが、60/60 では 1.0 セントと、ほぼ 2 倍になります。トラフィックの大部分が短通話である場合は、料金が少し高く、請求単位が細かく設定されているプロバイダーの方が、全体的に安くなる可能性があります。料金表を比較する前に、必ず独自の期間分布をモデル化してください。
CLI ルートと非 CLI ルートの説明
CLI (発信者回線識別) ルートは、システムによって提示された元の発信者 ID を着信側に配信します。非 CLI ルートではそれが保証されません。発信者 ID は、プロバイダーが選択した番号に置き換えられるか、空白になるか、通話ごとに異なる場合があります。
- CLI ルートは、ビジネス通話、予定のリマインダー、カスタマー サービスなど、着信側が認識可能な番号を確認してコールバックする必要がある場合に最適です。
- 非 CLI ルートは、発信者 ID を確実に渡さないパスを使用するため、通常は安価です。これらは、一部の検証やマシン間のフローなど、発信者 ID が重要ではないトラフィックに適合します。
- CLI ルートでは、使用する権利のある番号のみを提示する責任があります。自分が管理していない番号を提示すると、規制に違反し、トラフィックがブロックされる可能性があります。
どちらを選択する場合でも、ネットワークによっては、ルートの約束に関係なく、発信者 ID が上書きまたはドロップされるため、目的地ごとに実際の電話機で独自の発信者 ID をエンドツーエンドでテストしてください。特に通信事業者を比較する場合 国際音声終端, MeraTalk のホールセール音声サービスは、CLI および非 CLI ルート オプションを使用して A ~ Z の宛先をカバーします。
不正行為の規制: IRSF とトラフィック ポンピング
国際収益分配詐欺 (IRSF) は、攻撃者が多くの場合、PBX または SIP アカウントを侵害することによって、収益を分配するプレミアムまたは高額の宛先への通話を生成することです。通常は数時間以内、多くの場合は週末にかけてコストがトラフィックを伝送したアカウントに発生します。
プロバイダーは詐欺を不可能にすることはできませんが、プロバイダーが提供する制御を見れば、プロバイダーがリスクをどれだけ真剣に扱っているかがわかります。探す:
- 宛先制御: デフォルトでブロック、または国とプレフィックスの許可リスト。要求がない限り、リスクの高い範囲は閉鎖されます。
- 支出と速度の制限: アカウントごとの 1 日の上限、および 1 秒あたりの通話数と同時チャネル数の制限。
- リアルタイム アラート: 新しい宛先へのトラフィックまたは異常な量が発生したときに通知し、トラフィックを一時停止するためのプロセスを文書化します。
- アカウントのセキュリティ: IP 許可リスト、強力な資格情報、ポータル上の多要素認証。
- 明確な責任条項: アカウントを通過した不正なトラフィックと紛争窓口について契約に記載されている内容。
同じ制御をお客様側にも適用します。SIP 認証情報をロックダウンし、国際ダイヤルを必要のないユーザーに対して無効にし、通話詳細記録を毎日確認します。
コンプライアンス: FCC 499、214、RMD、および STIR/SHAKEN
米国のトラフィックでは、下流の通信事業者が登録されていないプロバイダーからのトラフィックを拒否することが増えているため、規制上の立場がルートの品質の一部となっています。これらのそれぞれの証拠とその方法を尋ねてください。 STIR/SHAKEN 認証 それらが設置されていることを示すのではなく、トラフィックに基づいて処理されます。
- FCC Form 499: 電気通信プロバイダーは 499 登録を提出し、ユニバーサル サービスおよび関連寄付金の収益を報告します。 499 ファイラー ID は、通信事業者が登録プロバイダーであることを示す基本的な兆候です。
- 第 214 条: 国際電気通信サービスを提供する通信事業者は、FCC から国際第 214 条の権限を保持しています。
- ロボコール軽減データベース: プロバイダーは FCC のロボコール軽減データベースに証明書を提出する必要があり、FCC は中間プロバイダーと終端プロバイダーに対し、リストされていないプロバイダーからのトラフィックを拒否することを要求しています。
- STIR/SHAKEN: 発信元プロバイダーは構成証明レベル (A、B、または C) で呼び出しに署名し、中間プロバイダーは署名を渡す必要があります。トラフィックの認証がどのように決定されるか、またトランジット全体にわたって認証がどのように保持されるかを尋ねてください。
規制要件が変更されます。マーケティング ページに頼るのではなく、プロバイダーに現在の出願識別子を問い合わせて、FCC の公開データベースで確認してください。
グレールート
グレー ルートは、多くの場合、国際トラフィックをローカルであるかのように配信することによって、公式の相互接続パスをバイパスします。安く見えるかもしれませんが、認証に失敗したり、トラフィックがブロックされたり、国によっては規制にさらされるリスクがあります。ルートが目的地の通信事業者にどのように到達するかを説明できないプロバイダーが販売していることがよくあります。
容量、フェイルオーバー、および調整
容量には、同時チャネルと 1 秒あたりの呼び出し数 (CPS) という 2 つの制限があります。ダイヤラは、少数のチャネルを使用しているときに CPS を使い果たす可能性があるため、両方の制限と、制限を超えた場合に何が起こるか (キューイングまたは即時ビジー応答) を確認してください。
回復力は、重要な宛先に対して少なくとも 2 つのルートを実行することによってもたらされます。SIP 障害コードと品質しきい値に基づく自動フェイルオーバーに加えて、バックアップ上でライブ トラフィックが安定して滴り落ちるため、機能していることがわかります。
最後に、CDR とプロバイダーの各請求サイクルを調整します。差異の一般的な原因は、丸めの違い、スイッチ間のクロック ドリフト、間違った宛先コードに評価されたコール、および応答としてカウントされる内容に関する意見の相違などです。一致する CDR サンプルを証拠として、契約期間内で紛争を提起します。
終端プロバイダー向けの RFP チェックリスト
このリストを提案依頼書またはベンダーのアンケートにコピーします。優れたプロバイダーは、各点に書面で回答します。
- 1A から Z までどの目的地がカバーされていますか?また、直行ルートと他の航空会社を経由するルートはどれですか?
- 2CLI ルートと非 CLI ルートは両方とも利用可能ですか? また、それぞれのルートは料金表にどのように表示されますか?
- 3どのような請求増分、最低期間、接続料金が適用されますか?また、期間はどのように四捨五入されますか?
- 4金利変更の通知期間は何ですか?また、変更はどのように公表されますか?
- 5ASR、ACD、PDD、および NER はどのように報告され、どのような粒度と遅延で報告されますか? また、生の CDR をエクスポートできますか?
- 6どのようなテスト計画が提供されていますか? ボリュームをコミットする前に自分の宛先でトライアルを実行できますか?
- 7チャネルと CPS にはどのような制限が適用されますか?また、それらを超過した場合はどのように処理されますか?
- 8目的地のブロック、支出上限、速度制限、リアルタイム アラートなど、どのような不正行為制御が存在しますか?
- 9FCC 499 申告者 ID、国際セクション 214 権限の証拠、およびロボコール緩和データベースのリストを提供してください。
- 10STIR/SHAKEN 証明書はネットワーク全体にどのように適用され、保存されますか?
- 11サポート時間、エスカレーション パス、インシデント コミュニケーション プロセスはどのようなものですか?
- 12異議申し立ての窓口、支払い条件、一時停止のプロセスについて教えてください。
結論
終了プロバイダーの選択は、価格の比較であると同時にエンジニアリングと契約の作業でもあります。指標を定義し、同じ条件でルートをテストし、料金表を読んで増分と通知条件を確認し、不正行為の管理と規制上の立場の証拠を求めます。
構造化されたテストを歓迎し、チェックリストに正確に回答するプロバイダーは、通常、長期的なルート パートナーとして運営できるプロバイダーです。
始める準備ができました 卸売 VoIP 終端?
卸売音声、VoIP、および電話番号サービスに MeraTalk を使用する何千もの企業に加わりましょう。
今すぐMeraTalkにお問い合わせください

